Березівський районний суд Одеської області
24.06.2026
Справа № 494/2822/25
Провадження № 2/494/113/26
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Станілевич А.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Машталер Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та скасування технічної документації, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 17 березня 2026 року провадження по справі за вищевказаним позовом відкрито, підготовче судове засідання призначено на 15 квітня 2026 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою сторін.
В підготовче судове засідання 02.06.2026 року сторони не з`явились, були належим чином повідомлені про розгляд справи. Ухвалою суду від 02.06.2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 24.06.2026 року.
03.06.2026 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, шляхом викладення позову в новій редакції.
Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, дійшов такого висновку.
Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З аналізу означених норм процесуального права суд зробив висновок, що позивач як учасник цивільного процесу має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання в справі, що розглядається в порядку загального позовного провадження.
У випадку невиконання позивачем означеного процесуального обов`язку процесуальний закон імперативно встановлює обов`язок для суду відмовити у прийнятті такої заяви до розгляду та повернути відповідну заяву заявнику.
Як встановлено судом, заява про зміну предмету позову подана після проведення підготовчого судового засідання.
У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про невиконання стороною позивача положень ч.3 ст.49 ЦПК України під час подачі до суду заяви про зміну предмету позову, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про зміну предмету позову до розгляду та повернення заявнику відповідної заяви.
Керуючись ст.49, 258, 259, 260, 261, 353, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Мацкул Лілії Михайлівни про зміну предмету позову від 03 червня 2026 року (вхідний №4624) та повернути позивачу відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Панчишин А.Ю.