Справа № 523/6701/26
Провадження №2/523/4998/26
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
10.06.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської міської ради про виділ частки з майна, що є у праві спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою проти позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської міської ради про поділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/6701/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської міської ради про поділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_3 в інетерсах ОСОБА_1 в рамках розгляду даної справи було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської міської ради про виділ частки з майна, що є у праві спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій подану зустрічну позовну заяву підтримала та просила суд прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки є доцільним проведення їх розгляду в одному провадженні.
Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій питання щодо прийняття зустрічного позову залишила на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності прийняття зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенні первісного позову.
Враховуючи те, що предметом первісного позову є виділ частки в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що також є предметом розгляду зустрічного позову, суд приходить до переконання зустрічний позов ОСОБА_1 пов`язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а тому суд вважає за доцільним провести їх спільний розгляд в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської міської ради про виділ частки з майна, що є у праві спільної часткової власності, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської міської ради про поділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити наступне слухання справи на 07 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер