ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7621/26 Справа № 183/9128/24 Суддя у 1-й інстанції - Фролова В.О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
19 травня 2026 року від ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2026 року витребувано з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/9128/24.
17 червня 2026 року матеріали вищевказаної справи надійшли на адресу Дніпровського апеляційного суду.
Одночасно в апеляційній скарзі представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску.
Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду від 08 квітня 2026 року отримано апелянтом в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 08 травня 2026 року, що підтверджується карткою руху документа, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як встановлено матеріалами справи, 08 квітня 2026 року судом першої інстанції було ухвалено заочне рішення у справі.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване заочне рішення суду від 08 квітня 2026 року надіслано судом першої інстанції для оприлюднення 07 травня 2026 року, зареєстровано 08 травня 2026 року, забезпечено надання загального доступу 11 травня 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, а саме з довідки про доставку електронного документу, що копію заочного рішення суду від 08 квітня 2026 року доставлено до електронного кабінету апелянта в підсистемі «Електронний суд» 08 травня 2026 року.
Перевіривши доводи заявника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова