Судові рішення

Ухвала № 137641186 у справі № 303/8932/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 303/8932/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Джуга С. Д.

Справа№ 303/8932/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяДжуга С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137641186

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 303/8932/25

Провадження № 22-ц/4806/766/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2026 року у складі судді Заболотного А.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2026 року через засоби поштового зв`язку Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2026 року у справі №303/8932/25.

Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.

Частиною четвертою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням того, що апелянт оскаржує рішення суду у частині відмови в задоволенні позовних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в оскаржуваній його частині підлягає сплаті у розмірі 2263,73 грн. (1509,15 грн. (49,84%) х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139501244 Закарпатський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138123732 Закарпатський апеляційний суд
05.06.2026 Ухвала № 137153932 без тексту Закарпатський апеляційний суд
29.04.2026 Рішення № 136081130 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
31.03.2026 Ухвала № 135309781 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
19.03.2026 Ухвала № 134951136 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
17.02.2026 Рішення № 134130633 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2025 Ухвала № 132031360 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області