Справа № 504/2806/26
Номер провадження 2-о/504/259/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінської Н.В., розглянувши заяву заступника медичного директора зі стаціонарної роботи та експертної роботи КПН «ООМЦПЗ» ООР» №3 Лозан Ірини про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу,-
В С Т А Н О В И В :
До Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява заступника медичного директора зі стаціонарної роботи та експертної роботи КПН «ООМЦПЗ» ООР» №3 Лозан Ірини про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи заяву зазначено, що ОСОБА_1 становить небезпеку для себе та оточуючих, не здатна самостійно задовольнити життєві потреби ненадання психіатричної допомоги може мати наслідком суттєву шкоду її здоров`ю.
Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, заява про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу подається до суду у порядку, передбаченому главою 10 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст.ст. 339-340 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 340 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В силу вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; сторін та інших учасників справи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Виходячи з формально-логічного методу тлумачення змісту п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вимога процесуального закону про необхідність зазначення в заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету не належить до кола відомостей, які зазначаються в заяві лише у випадку обізнаності заявника (представника) із такими відомостями. Навпаки, така інформація має зазначатись обов`язково.
Між тим, заява взагалі не містить відомостей щодо особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію.
Також в повній мірі не містить всіх відомостей щодо всіх учасників, що унеможливлює їх виклик до суду та присутність в судовому засідання для забезпечення дотримання вимог ч.2 ст. 341 ЦПК України.
Частина 4 ст. 294 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і, які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Виходячи з наведених вище правових норм, заявнику необхідно визначити коло заінтересованих осіб.
Як вбачається з матеріалів заяви, син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звертався з заявою про погіршення стану здоров`я матері на та має пряму заінтересованість у результаті розгляду справи.
А тому, на думку, суду заявник має бути залучений до розгляду справи у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , зазначивши його адресу проживання та контактний номер телефону.
Відповідно до роз`яснень викладених у ч.1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
При цьому, в ч.1 ст.340 ЦПК України зазначено, що, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.
Положеннями ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено підстави для госпіталізації особи в примусовому порядку до психіатричного закладу, а саме: особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.340 ЦПК України, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.
Із змісту заяви вбачається, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості направлення на госпіталізацію яке було видане лікарем БШМД Сокольський, який після особистого огляду гр-на (ки) ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність його (її) госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього (неї) тяжкого психічного розладу, проте згаданого в заяві направлення до заяви долучено не було.
Отже, заявнику необхідно зазначити підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги, оскільки матеріали справи таку інформацію в повній мірі не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана заява вимогам ЦПК України не відповідає, що є підставою для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 340 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заступника медичного директора зі стаціонарної роботи та експертної роботи КПН «ООМЦПЗ» ООР» №3 Лозан Ірини про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який складає два дні з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.