Справа № 592/10693/26
Провадження № 2/592/3133/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновська Т.В., отримав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про визнання протиправними дії,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «А-Муссон», в якому просить визнати протиправними дії товариства, спрямовані на виконання судового наказу №591/4465/25 в примусовому порядку.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на норми ЗУ «Про захист прав споживачів», вважає, що він звільнений від сплати судового збору.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно з п.22 ч.1 ст.1 ЗУ Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Із пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.96 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено Законом «Про захист прав споживачів», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.
У даному випадку спір виник між фізичною особою (позивачем) і товариством (відповідач) щодо безпідставності звернення до примусового виконання судового наказу, в зв`язку з чим на банківські рахунки позивача приватним виконавцем був накладений арешт .
Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином вказавши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Проте в позовній заяві ОСОБА_1 таке обґрунтування позовних вимог відсутнє.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.
Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про визнання протиправними дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА