Судові рішення

Ухвала № 137642142 у справі № 603/267/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 603/267/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області, суддя Галіян І. М.

Справа№ 603/267/26
СудМонастириський районний суд Тернопільської області
СуддяГаліян І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137642142

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 603/267/26

Провадження №2/603/218/2026

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кісілевич О. М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.05.2001 року у Вістрянській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кісілевич О. М. в судове засідання не з`явилися, проте представник позивачки надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 23.06.2026 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подав.

Положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Рішення № 137642145 Монастириський районний суд Тернопільської області
11.05.2026 Ухвала № 136423757 без тексту Монастириський районний суд Тернопільської області