Справа № 766/267/26
н/п 2-о/766/232/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи
17.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Шестакової Я.В.
за участю присяжних? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Литвиненка О.М.
за участю секретаря ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_2
адвоката? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Заявник просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_5 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2026 року витребувано докази по справі.
18.05.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області на виконання ухвали від 10.03.2026 року надійшли витребувані докази.
В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, просила на вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2.Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи просив доручити експертам Херсонської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с.Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).
Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про задоволення клопотання та призначення експертизи без їх участі.
Представник Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення засідання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, під час розгляду справи судом забезпечено повне фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що регулюють функціонування її окремих підсистем (модулів).
В судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - адвокат Беспалов О.С., просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи потребує тривалого часу, необхідного для виконання експертного дослідження та підготовки висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи? ? - задовольнити.
Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2.Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Херсонської філії судових експерт експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65), направивши копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №766/267/26 та медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18.06.2026 року
Суддя Я. В. Шестакова
Присяжні: М.А. Гайдай
О.М. Литвиненко