Судові рішення

Ухвала № 137642432 у справі № 683/1430/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 в адміністративній справі № 683/1430/26 (категорія «Дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області, суддя Вознюк Р. В.

Справа№ 683/1430/26
СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
СуддяВознюк Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137642432

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 683/1430/26

23.06.2026 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, у якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6813458 від 11.03.2026 поліцейського відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції Смоляка О.С., якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, позивач подав до суду заяву, у якій просив визнати, що строк звернення до суду з даним адміністративним позовом ним пропущено з поважних причин, та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, доходжу висновку, що строк оскарження спірної постанови позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 03.07.2026 о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач до 03.07.2026 має право, в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України, подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138287565 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.07.2026 Ухвала № 138175062 Красилівський районний суд Хмельницької області
02.07.2026 Ухвала № 137902864 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.06.2026 Ухвала № 137292703 без тексту Красилівський районний суд Хмельницької області
04.06.2026 Ухвала № 137127189 без тексту Красилівський районний суд Хмельницької області
11.05.2026 Ухвала № 136386177 без тексту Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області