Справа № 127/33992/25
Провадження № 22-ц/801/1921/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
24 червня 2026 року Справа № 127/33992/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,,
встановив:
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року частково задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позову, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить:
- визнати, що заробітна плата, нарахована та виплачена ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 у період з 12 січня 2023 року по 18 березня 2025 року в загальному розмірі 1 092 898 грн 91 коп., є спільною сумісною власністю подружжя;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі «?» від суми 606 805,65 гривень, що становить 303 402,82 грн.
Тобто скаржником не зазначено розмір частки, яка підлягає стягненню з відповідача, у разі задоволення вимог апеляційної скарги.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для уточнення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до ст. 374 ЦПК України (повноваження суду апеляційної інстанції).
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало