Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3482/26
Провадження № 2/279/2455/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Майстренко Максим Сергійович, третя особа: Коростенський відділ Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом про припинення стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Вказана норма не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання заяви про припинення стягнення аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Оскільки позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, тому за подання такої необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: подання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача [рахунок приховано], Кодкласифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пацко О.О.