Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/227/26
Номер провадження 2-во/292/4/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі №292/227/26 від 20.05.2026,-
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частині рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 20.05.2026, шляхом виправлення адреси земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , з 51 на 61.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 20.05.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер [номер приховано]:11:001:0058, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У тексті мотивувальної частини рішення суду зазначено різні адреси за якою розташована спірна земельна ділянка: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано адресу земельної ділянки: АДРЕСА_1 .
З мотивувальної частини рішення суду та матеріалів справи вбачається, що правильною адресою за якою розташована земельна ділянка є АДРЕСА_1 .
Отже, при прийнятті рішення судом допущено описку у написанні адреси, за якою розташована спірна земельна ділянка, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі №292/227/26 від 20 травня 2026 року, задовольнити.
Виправити описку у тексті мотивувальної частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі №292/227/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, вказавши вірною адресу, за якою розташована земельна ділянка площею 0,25 га, з кадастровим номером [номер приховано]:11:001:0058 - АДРЕСА_1 .
В іншій частині рішення залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року у цивільній справі №292/227/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга