Судові рішення

Ухвала № 137643625 у справі № 356/294/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 356/294/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Березанський міський суд Київської області, суддя Дудар Т. В.

Справа№ 356/294/26
СудБерезанський міський суд Київської області
СуддяДудар Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137643625

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/294/26

Номер провадження 2/356/340/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради, який в свою чергу повідомив, що згідно інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої на запит суду Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, відповідачу по справі було засобами поштового зв`язку надіслано на адресу реєстрації копію ухвали від 07.04.2026, 20.05.2026 до суду повернувся не врученим конверт з відміткою про те, що одержувач помер.

Судом було надано запит до Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

22.06.2026 за вх. № 3231 канцелярією суду було зареєстровано відповідь на запит суду.

Так, згаданий вище відділ ДРАЦС надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0[телефон приховано] від 09.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.05.2026 було складено відповідний актовий запис за № 0[телефон приховано] та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.2026.

Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дудар Т.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.04.2026 Ухвала № 135496935 без тексту Березанський міський суд Київської області