Справа №359/4314/25
Провадження №2-во/359/45/2026
УХВАЛА
24 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року, яким був зменшений розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року (а.с.137-142 т.1) зменшений розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , що був визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 вересня 2021 року у цивільній справі №359/1679/21 (провадження №2/359/1809/2021). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2026 року (а.с.171-178 т.2) скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року, у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_1 , відмовлено. Ця обставина свідчить про відсутність потреби у виправленні описок в судовому рішенні, що так і не набрало законної сили. Адже допущені описки не впливають ані на можливість реалізації скасованого судового рішення, ані на його правосудність.
З огляду на це суд висновує про відсутність підстави для виправлення описок в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець