Справа № 368/418/26
2/368/807/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
"24" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
за участю секретаря Назаренко А.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Ухвалою судді від 03 червня 2026 року відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти зупинення провадження по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Згідно інформації старости Храпачівського старостинського округу Білоцерківської міської ради київської області стало відомо, що ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 03.06.2024 року.
Суд, вислухавши думку позивача, приходить до висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.
Згідно інформації старости Храпачівського старостинського округу Білоцерківської міської ради київської області стало відомо, що ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 03.06.2024 року та інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, статус що ОСОБА_2 знаходиться у статусі зниклого безвісті.
За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження у цивільній справі № 368/418/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2026 р.
Суддя І.І. Шевченко