Справа № 369/5486/26
Провадження №2-во/369/165/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хомич Андрія Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
У червні 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Хомич Андрія Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду.
Просив суд виправити описку в судовому рішенні, а саме вказавши замість невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 22.05.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1929 - розірвано.
Однак в рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву - задовольнити.
Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2026 року описку, а саме по тексту судового рішення вказати вірне ПІБ позивача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ