Справа № 759/27503/25
Провадження №2-во/369/155/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус»про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування з невиконання договору оренди, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року на адресу суду надійшла вищевказана заява.
Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2026 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задоволено.
Закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування з невиконання договору оренди на підставі п.1.ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 18 305, 92 грн. на підставі платіжної інструкції №581 від 13.11.2025 року
Враховуючи вищевикладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 18 305, 92 грн. (вісімнадцять тисяч триста п`ять грн. 92 коп.), який був сплачений відповідно до платіжної інструкції №581 від 13.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ