Справа № 369/12450/25
Провадження №2-во/369/145/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
У травні 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. Просила суд виправити описку в судовому наказі, а саме зазначити вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 26.08.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1», код ЄДРПОУ 45107956, місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, суму заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 30 412 (тридцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 67 коп.
Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1», код ЄДРПОУ 45107956, місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1», код ЄДРПОУ 45107956, місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 6 014 (шість тисяч чотирнадцять) грн. 27 коп.
Разом з тим при видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість вірного «НОМЕР_1 ».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 26.08.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву - задовольнити.
Виправити в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2025 року описку, а саме вказати вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ