Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1411/26
У Х В А Л А
24.06.26 Яготинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кисіль О. А
за участю секретаря судового засідання Голованова В.І.
присяжних: Галас С.В., Гопкало В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин клопотання за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Заявник в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Заяву обгрунтовано тим, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 серпня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, недієздатним.
Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначеного його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане рішення набрало законної сили 01.09.2024.
Так, як встановлено рішенням Яготинського районного суду Київської області від 1 серпня 2024 року згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання» № 320-ц від 09.07.2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 повторно виданого 25.06.2021 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Так, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії №0211367 від 28.05.2015 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «підгрупа «Б» з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду.
Тобто, набуте ОСОБА_2 захворювання є стійким та незмінним.
Крім того, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №18 від 5 березня 2026 року хворий ОСОБА_2 , 1997 року народження, інвалід І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 28.05.2015 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Враховуючи вищевикладене просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення котрої доручити експертам психіатрам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08072, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., село Вишів, вулиця Київська, будинок 226. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Яготин Бориспільського району Київської області, на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які? Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Яготин Бориспільського району Київської області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи і вважає за необхідність додатково поставити питання експерту щодо можливості бути присутнім у залі суду ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про проведення експетризи.
Представник Виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області не заперечував проти даного клопотання.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , інвалід першої групи підгрупи «Б» з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103 - 104, 252, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України", що знаходиться за адресою: 08631, Україна, Фастівський р-н, с.Глеваха вул.Вокзальна -8 Київська обл.
Для вирішення експерту поставити питання:
Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Яготин Бориспільського району Київської області, на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які?
Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Яготин Бориспільського району Київської області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у залі судових засідань?
Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кисіль О. А.
Присяжні: Галас С.В.
Гопкало В.В.