Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/831/26
Провадження № 2/553/1083/2026
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Гресь А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ЛЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про стягнення заборгованості за договорами позики, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ЛЮГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про стягнення заборгованості за договорами позики.
27.04.2026 року від представника ПП «ЛЮГ» надійшло клопотання про виклик та допит свідка, а саме: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (головного бухгалтера ПП «ЛЮГ» протягом 2014 - жовтня 2023 років).
Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Згідно правил ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана, як свідок, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 76, 91, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ПП «ЛЮГ» про виклик свідка - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (головного бухгалтера ПП «ЛЮГ» протягом 2014 - жовтня 2023 років).
Про дату та час судового засідання додатково повідомити свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук