єдиний унікальний номер справи 546/653/26
номер провадження 2/546/691/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м Києві Державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні бабусі та дідуся з онукою та встановленні часу побачень,-
в с т а н о в и в :
11.06.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м Києві Державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні бабусі та дідуся з онукою та встановленні часу побачень, у якій позивачі просять суд:
1. Відкрити провадження по цивільній справі.
2. Зобов`язати Відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не перешкоджати щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дідусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Визначити спосіб участі дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом встановлення наступного графіка побачень та спілкування, а саме:
- першу суботу кожного місяця о 10 год. ранку бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_1 забирають малолітню онуку ОСОБА_4 з місця її проживання та до 18 год. перебувають разом з нею на дитячих майданчиках, парках відпочинку, у розважальних закладах та інших місцях відпочинку, за попереднім погодженням із мамою та батьком місця відпочинку;
- день народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного року святкувати разом з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1 з 14:00 до 18:00 за місцем проживання дитини або у громадських місцях;
- бабуся або дідусь самостійно забирають онуку з місця проживання її з матір`ю ОСОБА_3 у перший тиждень зимових канікул, Новий рік, Різдво, Великдень, та півтора місяці літніх канікул кожного року та перебувають разом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1 за їх місцем проживання: АДРЕСА_2 .
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 15.06.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 22.06.2026.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачами у позовній заяві визначено третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м Києві Державної адміністрації.
Статтею 263 Сімейного Кодексу України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Стаття 159 Сімейного Кодексу України регулює порядок вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки статтею 19 СК України визначено в тому числі порядок подання суду письмових висновків щодо розв`язання спору щодо участі у вихованні дитини, а стаття 263 СК України відсилає на порядок вирішення спорів між батьками дитини передбачений статтею 159 СК України, то для вирішення даного спору необхідно залучити орган опіки та піклування.
Суддя звертає увагу, що Служба у справах дітей та орган опіки та піклування є різними відокремленими юридичними особами та мають різні повноваження. Сімейним кодексом України чітко визначено, що обов`язковою є участь саме органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Отже, позивачам необхідно правильно визначити та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, саме орган опіки та піклування.
З позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд визначити спосіб участі дідуся у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою, однак в тексті позовної заяви та її прохальній частині по різному написано прізвище позивачки, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
Отже, стороні позивача необхідно усунути розбіжності в написанні прізвища позивачки в тексті позовної заяви.
Окрім цього, до позовної заяви долучені позивачем до його заяви копії документів, а саме копії заяв позивачів до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, та Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м Києві Державної адміністрації, виконані таким чином, що копії містять не повний зміст документів, що унеможливлює їх читання та позбавляє суд можливості належним чином, повно та всебічно вивчити дані документи та встановити їх зміст.
Таким чином, позивачі мають надати копії зазначених документів виконані належним чином.
Також, позивачами долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб відповідачки, що містить сторонні зображення на ньому, та яке не містить повний зміст документу. У позовній заяві зазначено, що у позивачів перебувають саме оригінали письмових доказів, копії яких додані до матеріалів справи.
Отже, позивачам необхідно надати належним чином виконану та завірену копію виконану саме з оригіналу даного письмового доказу.
Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м Києві Державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні бабусі та дідуся з онукою та встановленні часу побачень- залишити без руху.
Надати позивачам строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали надіслати позивачам та їх представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя О.О. Романенко