єдиний унікальний номер справи 546/1272/21
номер провадження 2/546/6/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/1272/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
29.12.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.12.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
09.05.2022 до суду надійшла відповідь на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначається, що громадянин ОСОБА_2 мобілізований до лав ЗС України 09.03.2022.
01.06.2022 до суду надійшла відповідь на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначається, що громадянин ОСОБА_2 мобілізований до лав ЗС України 09.03.2022.
Ухвалою суду від 03.06.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
17.06.2026 від представника позивача - адвоката Казакова О.А., та позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла спільна заява про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою суду від 18.06.2026 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено відкрите судове засідання на 10:20 год 24.06.2026.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивачка у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, у заяві про залишення позову без розгляду просить проводити розгляд справи за відсутності позивача (а.с.78).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, у заяві про залишення позову без розгляду просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.78).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та позивача з наступних підстав.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті. Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 30 січня 2025 року у справі № 908/1074/24, від 21 грудня 2023 року у справі № 905/2330/21).
Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (постанова Верховного Суду від 11 листопада 2024 року у справі № 755/856/17).
Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації (постанова Верховного Суду від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23).
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача та позивача в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Казакова О.А., про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 24 червня 2026 року.
Суддя О.О. Романенко