Справа № 569/16912/15-ц
У Х В А Л А
19 червня 2026 року
м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Даш`ян К.Е.
секретар судового засідання Шкіндер І.М.
представника заявника адвокат Гладчук З.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рівне заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гладчук Зінаїда Яківна звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №569/16912/15-ц.
Заява обґрунтована тим, що 04 серпня 2016 року Рівненським міським судом було видано Виконавчий лист у справі № 569/16912/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду - з 18 грудня 2015 року.
Постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального відділу Міністерства юстиції (м. Львів) від 15.03.2021 року ВП № 52072127, Виконавчий лист у справі № 569/16912/15-ц, виданий Рівненським міським судом 04.08.2016 року було повернуто стягувачу на підставі заяви від 12.03.2021 року. Вказана заява була вмотивована тим, що боржник пообіцяв заявниці, що сплачуватиме аліменти на утримання спільного сина у добровільному порядку.
Однак, починаючи з квітня 2021 року і до сьогодні ОСОБА_2 добровільно аліменти не сплачує, що і спричинило необхідність повторного звернення до виконанняВиконавчого листа, виданого Рівненським міським судом від 04.08.2015 року у справі № 569/16912/15-ц.
Після виникнення необхідності повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання Заявниця виявила його відсутність серед наявних документів.
Заявницею було вжито заходів щодо пошуку виконавчого листа, однак його місцезнаходження встановити не вдалося.
Імовірно, виконавчий лист було втрачено під час переїзду за кордон, який відбувся після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України у 2022 році. Станом на дату подання цієї заяви оригінал виконавчого листа не знайдено, що унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання.
Посилаючись на вище викладене, просить видати дублікат виконавчого листа.
Представник заявник адвокат Гладчук З.Я. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задоволити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові матеріали заяви, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 04 серпня 2016 року Рівненським міським судом було видано Виконавчий лист у справі № 569/16912/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду - з 18 грудня 2015 року.
Постановою Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального відділу Міністерства юстиції (м. Львів) від 15.03.2021 року ВП № 52072127, Виконавчий лист у справі № 569/16912/15-ц, виданий Рівненським міським судом 04.08.2016 року було повернуто стягувачу на підставі заяви від 12.03.2021 року. Вказана заява була вмотивована тим, що боржник пообіцяв заявниці, що сплачуватиме аліменти на утримання спільного сина у добровільному порядку.
Однак, починаючи з квітня 2021 року і до сьогодні ОСОБА_2 добровільно аліменти не сплачує, що і спричинило необхідність повторного звернення до виконання Виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом від 04.08.2015 року у справі № 569/16912/15-ц.
Після виникнення необхідності повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання Заявниця виявила його відсутність серед наявних документів.
Заявницею було вжито заходів щодо пошуку виконавчого листа, однак його місцезнаходження встановити не вдалося.
Відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бу ти оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
У постанові Верховного суду від 19 квітня 2021 року по справі №2-1216/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дублікату виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.
Зважаючи, що суд дійшов висновку, що наявні підстави для видачі його дубліката.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.
Видати дублікат Виконавчого листа у справі № 569/16912/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН