ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/31/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Панової І.Ю., Зварич О.В
секретар судового засідання Томашівська Соломія
за участю представників:
прокурор - Цинайко Н.І.
від позивача - Полійчук С.Р.
від відповідача - не з`явився
від третьої особи - не з`явився
розглядаючи апеляційні скарги Львівської обласної прокуратури (вх. №01-05/1596/26 від 21.05.2026) та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (вх. №01-04/1604/26 від 22.05.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.05.2026 (суддя Козак І.Б., повний текст ухвали складено 11.05.2026) у справі № 914/31/26
за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
про: стягнення заборгованості у сумі 8 359 751,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Суду від 26.05.2026 та від 11.06.2026 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, а також призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2026.
У судове засідання з`явились Прокурор та представник Позивача.
Відповідач та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. Третя особа причин неявки Суду не повідомила.
24.06.2026 до Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, подане через систему «Електронний Суд» Стасишин А.Р. як представником ТОВ «Трикотажна фабрика «Промінь». Однак, зважаючи на відсутність в додатках до вказаного клопотання та в матеріалах справи доказів, які підтверджують наявність у заявника повноважень на представництво інтересів Відповідача у цій справі саме у Західному апеляційному господарському суді, з врахуванням положень ст. 170 ГПК України, вказане клопотання залишається Судом без розгляду.
Окрім того, 24.06.2026 до Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, подане через систему «Електронний Суд» керівником ТОВ «Трикотажна фабрика «Промінь», яке обґрунтоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника - адвоката Стасишин А.Р., - у судовому засіданні у зв`язку з її зайнятістю 24.06.2026 у проведенні слідчих дій у м. Київ, що підтверджується доданими до клопотання доказами.
Хоча до клопотання ТОВ «Трикотажна фабрика «Промінь» також не додано підтвердження повноважень Стасишин А.Р. на представництво у цій справі, проте і сам заявник ТОВ «Трикотажна фабрика «Промінь» чи інші його уповноважені представники у перше судове засідання не прибули.
Представник Позивача та Прокурор в судовому засіданні підтримали вказане клопотання з огляду на постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали саме за ініціативою Відповідача.
За цих обставин і задля дотримання принципу змагальності та рівності сторін, реалізації права бути заслуханима, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин Суд вирішив відкласти розгляд апеляційних скарг, застосувавши розумні строки розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 170, 216, 234, 270 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без розгляду клопотання Стасишин А.Р. про відкладення розгляду справи.
2. Задоволити клопотання ТОВ «Трикотажна фабрика «Промінь» про відкладення розгляду справи.
3. Відкласти розгляд справи № 914/31/26 на 02.07.2026 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.
4. Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Панова І.Ю.
Суддя Зварич О.В.