ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" червня 2026 р. Справа № 910/3848/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі № 910/3848/25 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Компанія ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE)
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАВОЧИН"
про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків, індексу інфляції та процентів за користування грошима від простроченої суми,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 постановлено відмовити у задоволенні заяви Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE) про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/3848/25.
Компанія ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE), позивач у справі, не погодилась з рішенням суду першої інстанції та звернулась з апеляційною скаргою б/н від 04.06.2026 (вх. № 3761/26 від 04.06.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі № 910/3848/25 та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Пономаренка Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE) залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення та фіскальною накладною або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
18.06.2026 скаржником до Північного апеляційного господарського суду подано заяву б/н від 18.06.2026 (вх. № 14966/26 від 18.06.2026) про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.
Таким чином, скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ (PRIMESTAR ENERGY FZE) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі № 910/3848/25.
2. Встановити строк Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАВОЧИН" для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адреси інших учасників справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
4. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 01.09.2026.
6. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3848/25 на 09.09.2026 о 14 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3848/25.
8. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
Є.Ю. Пономаренко