ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"24" червня 2026 р. Справа № 924/191/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
перевіривши апеляційну скаргу із доданими до неї документами Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026
(ухвалене о 12:35 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 05.05.2026)
у справі № 924/191/26 (суддя Заверуха С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Косика Віктора В`ячеславовича
про стягнення 69981 грн 07 коп. майнової шкоди
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 05.05.2026 у справі № 924/191/26 позов задовольнив. Стягнув з Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 69 981 грн 07 коп. майнової шкоди, 2 662 грн 40 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Курорт Еко Сервіс" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі № 924/191/26, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.06.2026 визнав неповажними підстави, наведені Приватним підприємством "Курорт Еко Сервіс" в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі № 924/191/26. Відмовив у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі № 924/191/26. Відмовив Приватному підприємству "Курорт Еко Сервіс" у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі № 924/191/26. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі № 924/191/26 залишив без руху. Зобов`язати скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші підстави для поновлення строку, та докази надсилання клопотання іншим учасниким справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів; докази сплати судового збору у розмірі 4 992 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"; нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів. Роз`яснив скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржника 12.06.2026 о 16:57 год., а тому вважається врученою 12.06.2026.
Таким чином, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.06.2026.
Судовою колегією встановлено, що станом на 24.06.2026 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 у справі №924/191/26 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, у визначений апеляційним господарським судом строк, скаржником не подано: мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (із зазначенням інших підстав для поновлення строку); нової редакції апеляційної скарги, оформленої з дотримання положень ст. 258 ГПК України; доказів надсилання клопотання про поновлення строку та нової редакції апеляційної скарги іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів; доказів сплати судового збору у розмірі 4 992 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі №924/191/26.
Відповідно ч. ч. 3, 4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 261 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026 у справі № 924/191/26.
2. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами надіслати Приватному підприємству "Курорт Еко Сервіс".
3. Справу № 924/191/26 надіслати Господарському суду Хмельницької області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.