ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
"23" червня 2026 р. Справа № 924/1328/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Кульчій І.М.
судді Мамченко Ю.А.
судді Хабарова М.В.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
за участю представників сторін:
органу прокуратури - Гарбарук В.А.;
позивача - не з`явився;
відповідача - Гуменюк О.С. (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року у справі № 924/1328/25 (суддя Заверуха С.В.)
за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Новоушицької селищної ради
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Калюс"
про розірвання договору оренди земельної ділянки № 007/10 від 25.05.2010, укладеного між Новоушицькою районною державною адміністрацією та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Калюс", про передачу у користування земельної ділянки рекреаційного призначення (організації зони відпочинку та облаштування пляжу) площею 0,5400 га, з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0565, що розташована за межами населеного пункту села Рудківці Кам`янець-Подільського району (раніше - Новоушицький район) Хмельницької області;
про зобов`язання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Калюс" звільнити земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0565, площею 0,5400 га, шляхом знесення металевої споруди для захисту від сонця (зонти), капітальної споруди (торговий павільйон-елінг), дерев`яної будівлі орієнтовним розміром 3 х 4,5 метра, дерев`яної бесідки (навіси під накриттям), а також привести дану земельну ділянки у попередній стан придатний для використання відповідно до цільового призначення, в тому числі шляхом звільнення даної землі від будівельних матеріалів (будівельний камінь, пісок, металевий каркас, дерев`яних ємностей для зберігання побутових відходів);
про зобов`язання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Калюс" повернути територіальній громаді Новоушицької селищної ради об`єкт оренди, а саме земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером [номер приховано]:07:001:0565, площею 0,5400 га, що розташована за межами населеного пункту села Рудківці Кам`янець-Подільського району (раніше - Новоушицький район) Хмельницької області в комунальну власність територіальної громади Новоушицької селищної ради
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/1328/25 за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Новоушицької селищної ради до ПВКП "Калюс" про розірвання договору оренди земельної ділянки № 007/1 від 25.05.2010; зобов`язання ПВКП "Калюс" звільнити земельну ділянку; зобов`язання ПВКП "Калюс" повернути територіальній громаді Новоушицької селищної ради об`єкт оренди. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23 червня 2026 року о 15:30 год.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Безпосередньо в судовому засіданні прокурор та представник відповідача повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та письмових поясненнях на неї.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частини 2, 3 статті 216 ГПК України).
За змістом частини 6 статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи раніше подане клопотання представника відповідача - адвоката Гуменюк О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1328/25, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" липня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
2. Судове засідання 07 липня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
3. Роз`яснити представнику ПВКП "Калюс" - адвокату Гуменюк О.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Кульчій І.М.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Хабарова М.В.