Судові рішення

Ухвала № 137645905 у справі № 904/6166/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у господарській справі № 904/6166/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Андрейчук Любомир Вікторович.

Справа№ 904/6166/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяАндрейчук Любомир Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137645905

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/6166/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),

суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.,

секретар судового засідання: Мошинець Ю.О.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дорошенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026

у справі № 904/6166/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія «ЕСТМ-БУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ»

про стягнення коштів в загальній сумі 3 241 534,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/6166/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі № 904/6166/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 для розгляду справи № 904/6166/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрейчука Л.В., суддів Віннікова С.В. та Левшиної Г.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі № 904/6166/25 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.05.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору та уточненою апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі № 904/6166/25, витребувано матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.2026 о 10:00 год.

09.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія «ЕСТМ-БУД» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі № 904/6166/25 залишити без змін.

18.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія «ЕСТМ-БУД» надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.06.2026 до Центрального апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 27.05.2026 надійшли матеріали справи № 904/6166/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

24.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» надійшли додаткові пояснення з приводу доводів, викладених позивачем у відзиві на апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення процесуальних строків та надання дозволу на подання таких додаткових пояснень.

24.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» також надійшли заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяв про відвід головуючого судді Андрейчука Л.В. та судді Левшиної Г.В., а також заяви про відвід головуючого судді Андрейчука Л.В. та судді Левшиної Г.В. від розгляду справи № 904/6166/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» строк на подання заяв про відвід головуючого судді Андрейчука Л.В. та судді Левшиної Г.В. від розгляду справи № 904/6166/25. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» про відвід головуючого судді Андрейчука Л.В. та судді Левшиної Г.В. від розгляду справи № 904/6166/25 відмовлено.

У судовому засіданні 24.06.2026, з урахуванням подання учасником справи напередодні судового засідання додаткових пояснень та процесуальних заяв, вирішення судом заяв про відвід, необхідності надання належної оцінки доводам учасників справи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених главою 1 розділу IV цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд може оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З огляду на наведене, враховуючи обсяг матеріалів справи, характер поданих процесуальних документів, необхідність забезпечення учасникам справи реалізації процесуальних прав та належної підготовки справи до подальшого апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 01.07.2026 о 14:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 у справі № 904/6166/25 до 01.07.2026 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Постанова № 139112496 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.08.2026 Постанова № 139052107 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138223212 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2026 Судовий наказ № 138220925 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2026 Судовий наказ № 138220924 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2026 Постанова № 137955446 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645890 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136864802 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136663737 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2026 Рішення № 136380224 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2026 Ухвала № 136147358 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2026 Рішення № 136043522 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2026 Рішення № 135958379 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 Ухвала № 135768923 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 Ухвала № 135348575 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 Ухвала № 135154451 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 Ухвала № 135154443 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 Ухвала № 135122499 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2026 Ухвала № 135029582 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 Ухвала № 134800303 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області