ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.06.2026 Справа № 910/7437/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр НСХ України»
до фізичної особи-підприємця Лісунова Владислава Івановича
про зобов`язання звільнити приміщення та стягнення 251 200, 00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр НСХ України» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Лісунова Владислава Івановича (надалі - відповідач), у якому просить суд:
- зобов`язати відповідача звільнити орендоване нерухоме майно: нежитлове приміщення цокольного поверху громадської будівлі, загальною площею 336, 00 кв.м за адресою: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців (Артема), будинок 1-5;
- стягнути з відповідача заборгованість за оренду приміщення в розмірі 251 200, 00 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 200 800, 00 грн заборгованості за оренду приміщення та 50 400, 00 грн авансового платежу за останній місяць періоду використання майна, разом з тим, у прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 251 200, 00 грн, тобто позивач зазначив загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.
Отже, позивачу потрібно надати заяву з уточненням прохальної частини позову із зазначенням окремо сум, які заявляються до стягнення.
Крім цього, позовна заява не містить деталізованого розрахунку заявлених до стягнення сум 200 800, 00 грн заборгованості за оренду приміщення та 50 400, 00 грн авансового платежу за останній місяць періоду використання майна, із зазначенням конкретних періодів виникнення заборгованості, розміру нарахувань за кожний відповідний період, сум та дат здійснених відповідачем оплат, порядку їх зарахування, залишку заборгованості після кожної оплати, а також алгоритму формування остаточної суми боргу.
Отже, позивачу потрібно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та наводить відповідне правове і фактичне обґрунтування необхідності в його судовому захисті.
Звертаючись до суду і реалізуючи принцип диспозитивності господарського судового процесу, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Зі свого боку суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Оцінку заявленого позову як наслідок наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснює суд, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та підстав (юридичних фактів і чинного нормативно-правового регулювання спірних правовідносин), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Як убачається зі змісту позовної заяви, однією із заявлених позивачем вимог є зобов`язання відповідача звільнити орендоване нерухоме майно. Разом з тим, позовна заява не містить належного правового та фактичного обґрунтування зазначеної вимоги.
Зокрема, позивач посилається на наявність заборгованості зі сплати орендних платежів, самовільне перепланування приміщення та порушення відповідачем протипожежних вимог, однак не зазначає, чи припинено на момент звернення до суду договір оренди, коли саме відбулося припинення орендних правовідносин, яким способом припинено дію договору (закінчення строку, розірвання, одностороння відмова від договору тощо), а також не наводить відомостей щодо вчинення ним дій, спрямованих на реалізацію передбаченого договором права на відмову від договору оренди.
За відсутності зазначених відомостей суд позбавлений можливості встановити правову природу заявленої вимоги, визначити належний спосіб захисту права та перевірити наявність правових підстав для покладення на відповідача обов`язку звільнити спірне приміщення.
Отже, позивачу потрібно надати заяву з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобов`язання відповідача звільнити орендоване нерухоме майно.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У порушення вказаних вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
Отже, позивачу слід усунути зазначений недолік шляхом подання письмової заяви де зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Також згідно із п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.
Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр НСХ України» підлягає залишенню без руху.
При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр НСХ України» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр НСХ України» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань