Ухвала № 137648274 у справі № 758/9597/25 від 23.06.2026

Справа № 758/9597/25

Категорія 65

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

23 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі за текстом - позивачі) з позовом до ОСОБА_4 (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_5 (надалі за текстом - відповідач 2), ОСОБА_6 (надалі за текстом - відповідач 3), про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовані тими підставами, що у період від 23.03.2011 року і по даний час відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , без поважних причин та за відсутності будь яких перешкод більше шести місяців на день пред?явлення даного позову відсутні у спірній квартирі та обрали інше постійне місце проживання, а відтак вважаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюку В.В.

Ухвалою від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено по даній справі судове засідання.

21.11.2025 року до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

28.11.2025 року від відповідача 3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі.

04.12.2025 року від представника позивачів надійшла відповідь на відзив.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Суду від 16.06.2026 року позовну заяву залишено без руху,встановлено позивачеві 5-денний строк з дня вручення позивачу копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалу від 16.06.2026 року в електронному вигляді було надіслано засобами електронної пошти до кабінету представника позивача в ЄСІТС. Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 18.06.2026, яка міститься в матеріалах справи, документи доставлено до електронної скриньки представника позивача 18.06.2026.

19.06.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивачем було усунуто недоліки, з огляду на це, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд цивільної справи № 758/9597/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

Призначити судове засідання на 19 серпня 2026 року об 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк