СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1154/26
ун. № 367/4955/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання про зупинення
провадження без розгляду
22 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі Біляку М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Хобти Юрія Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2025 адвокат Хобта Ю.М., який представляє інтереси позивача, звернувся до Ірпінського міського суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки в розмірі 386 182,02 грн. та судові витрати.
Ухвалою Ірпінського міського суду м. Києва від 05.05.2025 справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.
17.06.2025 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Святошинського районного суду м. Київ Єросовій І.Ю.
Ухвалою від 23.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 29.09.2025 закрито підготовче провадження, а справу призначено до суду судового розгляду по суті.
03.06.2026 (Вх. №45845/26 від 12.06.2026) через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Хобта Ю.М. скерував клопотання про зупинення провадження, в якому інформує суд про те, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак існує необхідність до моменту вступу у справу правонаступників зупинити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, у призначений час до суду не прибула, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляла.
Дослідивши зміст клопотання про зупинення провадження, а також наявні у розпорядженні суду документи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Приписами ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження від 04.10.2021, дане провадження підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, а відтак, сторонами є позивач та відповідач.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
В рамках даного судового провадження статусом позивача наділена фізична особа ОСОБА_1 .
Можливість бути учасником цивільних правовідносин напряму залежить від правосуб`єктності конкретної фізичної особи. Така правосуб`єктність включає в себе такі складові: правоздатність, дієздатність та деліктоздатність.
Приписами ст. 25 ЦК України закріплено, що цивільна правоздатність фізичної особи - це здатність мати цивільні права та обов`язки. Такою правоздатністю наділені всі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
У свою чергу, деліктоздатність полягає у правомочності суб`єкта права нести відповідальність у разі порушення норм цивільного законодавства.
При цьому, приписами ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Суд вважає за необхідне зауважити, що згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Із наведеного слідує, що надані стороні судового провадження права та обов`язки, передбачені ст. 43, 49 ЦПК України, не можуть реалізуватися нею або іншими особами, які представляють її інтереси у зносинах з іншими суб`єктами права, з моменту її смерті.
В рамках даного судового провадження інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1877884 від 22.04.2025 представляв адвокат Хобта Ю.М.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Діючи в інтересах одного із учасників справи, представник реалізує виключно ті права, якими наділений його довіритель, враховуючи процесуальний статус та обсяг правосуб`єктності.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В силу положень ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Так, 03.06.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Хобта Ю.М. звернувся до суду в рамках судової справи №759/4955/25 із клопотанням про зупинення даного провадження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182, ч. 2 ст. 183 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. При цьому, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Зі змісту клопотання адвоката Хобти Ю.М. про зупинення провадження встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.01.2026 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Із системного аналізу приписів ЦПК України можна дійти висновку про те, що реалізація адвокатом Хобтою Ю.М. права на подачу клопотання про зупинення даного судового провадження, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, фактично припинилася 11.01.2026, тобто в день смерті особи, яку останній представляє.
Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене, доходить висновку про те, що клопотання від 03.06.2026 про зупинення даного провадження скероване до суду особою, яка фактично не має жодних повноважень та не є учасником даної справи, а відтак, не може звертатися до суду із даним клопотанням та ініціювати питання про зупинення даного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що дане клопотання підписано особою, яка в рамках даного судового провадження не наділена процесуальними права та обов`язками з 03.06.2026, суд, беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає клопотання адвоката Хобти Ю.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 43, 46-49, 58, 60, 64, 182, 183, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 25, 30 ЦК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Хобти Юрія Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Єросова І.Ю.