Справа № 761/24731/26
Провадження № 2-о/761/415/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2026 року представник заявника подала до Шевченківського районного суду вказану заяву, у якій просить встановити в якості факту, що має юридичне значення зміну з 02.10.2019р. реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 ; встановити, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Вказану заяву подано до суду у порядку окремого позовного провадження, передбаченому статтями 293, 315-318 ЦПК України.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства статтями 315-319 ЦПК України, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з відповідними відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Водночас, заява не містить належного обґрунтування юридичної мети встановлення факту. Заявник фактично посилається на те, що розбіжність між новим РНОКПП та старим, що внесений до ДРРП на нерухоме майно, позбавляє заявника можливості здійснювати будь-які дії, що вимагають підтвердження належності йому відповідного нерухомого майна.
При цьому, заявник до заяви долучає копію довідки про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків, яка видана Державної податковою службою України, з якої вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 змінено з РНОКПП НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .
Доказів того, що заявнику було відмовлено у праві здійснювати будь-які дії, пов`язані з майном, у зв`язку зі зміною РНОКПП, враховуючи наявність даної довідки, матеріали заяви не містять.
Відтак, заявнику необхідно зазначити мету даної заяви з урахуванням вищевикладеного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, зміст другої вимоги є неконкретизованим, заявником лише формально зазначено "встановити, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно" проте, не містить вказівки, що саме необхідно встановити.
Отже, заявнику необхідно конкретизувати дану вимогу.
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявник долучила до матеріалів заяви платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн., тобто, за одну вимогу в порядку окремого провадження.
В той же час, ОСОБА_1 в порядку окремого провадження заявлено дві вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн. за другу вимогу та надати до суду квитанцію про сплату судового збору по даній справі.
Отже, враховуючи викладене вище, подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі шляхом подання до суду заяви у новій редакції, усунувши недоліки, викладені у цьому судовому рішенні, з урахуванням положень частини першої статті 177 ЦПК України.
Керуючись статтями175, 177, 185, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА