Судові рішення

Ухвала № 137649206 у справі № 279/912/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 279/912/26 (категорія «Факту смерті»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Талько О. Б.

Справа№ 279/912/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяТалько О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту смерті
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137649206

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/912/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Категорія 99 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

24 червня 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б.., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Максим Сергійович, треті особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах воєнних дій або АТО, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2026 року,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Майстренко М.С., подав до Житомирського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст. 212 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладені заявником обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Майстренка Максима Сергійовича , задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 25 червня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Майстренком М.С. власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140231005 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.06.2026 Постанова № 138979413 Житомирський апеляційний суд
25.06.2026 Постанова № 138979412 Житомирський апеляційний суд
24.04.2026 Ухвала № 135986195 без тексту Житомирський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135911708 без тексту Житомирський апеляційний суд
14.04.2026 Рішення № 135679674 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.03.2026 Ухвала № 134898455 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
13.02.2026 Ухвала № 134044667 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області