ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1654/26 Справа № 698/1073/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 червня 2026 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Масляний» - адвоката Попович Світлани Михайлівни на заочне рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «Масляний» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною та поновлення договору оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2025 року ФГ «Масляний» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною та поновлення договору оренди земельної ділянки.
Заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ФГ «Масляний» - адвокат Попович С.М. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 11 червня 2026 року апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 12 червня 2026 року.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ФГ «Масляний» - адвоката Попович С.М. на заочне рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2026 року, листом №698/1073/25/9544/2026 від 12 червня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи №698/1073/25, які 22 червня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
На момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду першої інстанції складено 04 травня 2026 року.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, повний текст рішення суду першої інстанції доставлено в електронний кабінет ФГ «Масляний» 09 травня 2026 року.
Скаржник, подавши апеляційну скаргу 11 червня 2026 року має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставить про це питання.
Таким чином, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку і надати відповідні докази поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Також скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір за подання позовної заяви у даній справі становить 3028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору
З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 3633,60 грн (3028,00 грн х 150% х0,8).
Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ - 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача [рахунок приховано];
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.
Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ФГ «Масляний» - адвоката Попович С.М. слід залишити без руху, надавши скаржнику і його представнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Масляний» - адвоката Попович Світлани Михайлівни на заочне рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом Фермерського господарства «Масляний» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною та поновлення договору оренди земельної ділянки - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строкута для сплати судового збору в сумі 3633,60 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити Фермерському господарству «Масляний» та його представнику - адвокату Попович Світлані Михайлівні для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО