УХВАЛА
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 756/5364/25
провадження № 61-217вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Корнієнко Руслан Олександрович, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державна міграційна служба України,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко Р. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів, що підтверджують особу та підтверджують громадянство України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що заявник народився у м. Горлівка Донецької області та тривалий час проживав на території України, але з початку 2022 року фактично проживає в іншій країні, а саме в Азербайджанській Республіці.
Заявник вказує, що втратив паспорт громадянина України.
Зазначає, що фактично заява подається з метою встановлення факту, що він юридично є громадянином України, чого на цей час документально підтвердити не має можливості за відсутності паспорту громадянина України.
При визначені підсудності просить врахувати місце перебування представника заявника, який проживає в Оболонському районі міста Києва, а також місце проживання свідків (в м. Києві та Київській області) та визначити підсудність справи Оболонському районному суду міста Києва.
До клопотання додано заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення для видачі документів, що підтверджують особу та підтверджують громадянство України.
Відповідно до статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
З аналізу змісту статті 316 ЦПК України слідує, що ухвалою судді Верховного Суду може бути визначена підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, за наявності сукупності двох умов: по-перше, заявник повинен бути громадянином України; по-друге, він повинен проживати за межами України.
З матеріалів, доданих до заяви, встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає на території Азербайджанської Республіки, що підтверджується: відповіддю Служби прикордонного контролю Державної прикордонної служби Азербайджанської Республіки від 26 лютого 2026 року щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 ; договором суборенди № В9/15 від 01 листопада 2025 року, за умовами якого ТОВ «Єні Зеон» здає ОСОБА_1 квартиру в оренду у м. Баку; довідкою ТОВ «Єні Зеон» від 07 листопада 2025 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною та донькою проживають в орендованій квартирі у м. Баку; копіями посвідок на тимчасове проживання ОСОБА_1 на території Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 від 15 липня 2022 року, дійсною до 15 жовтня 2022 року, серії НОМЕР_4 від 16 жовтня 2022 року, дійсною до 16 квітня 2023 року; серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2023 року, дійсною до 17 квітня 2024 року, серії № НОМЕР_3 від 20 серпня 2025 року, дійсною
до 20 серпня 2026 року; свідоцтвом Державної податкової служби Міністерства економіки Азербайджанської Республіки про взяття на облік фізичної особи, а саме: ОСОБА_1 , з 25 вересня 2025 року; довідкою ТОВ «Єні Зеон» від 07 листопада 2025 року про те, що ОСОБА_1 з 20 серпня 2025 року працює на постійній основі у вказаному підприємстві. Вказані документи перекладені з азербайджанської на українську мову Бюро перекладів «Транслейт».
Заявник наголошує на тому, що у зв`язку з втратою паспорта громадянина України він позбавлений можливості документально підтвердити, що він є громадянином України, у зв`язку з чим звертається із заявою про встановлення юридичного факту.
Частинами першою, п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Аналіз клопотання про визначення підсудності та доданих до нього документів свідчить, що ОСОБА_1 проживає за межами України (на території Азербайджанської Республіки) та має намір звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою підтвердження належності до громадянства України, отже наявні підстави для задоволення клопотання та визначення підсудності цивільної справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи ту обставину, що представник заявника проживає в Оболонському районі міста Києва, заявник вже звертався до Оболонського районного суду міста Києва, місцезнаходження заінтересованої особи у місті Києві, а також те, що два заявлені свідки проживають у місті Києві та Київській області, доцільно визначити підсудність цієї справи Оболонському районному суду міста Києва.
Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, Оболонському районному суду міста Києва.
Матеріали направити до Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников