Справа № 135/916/26
Провадження № 2/135/638/26
У Х В А Л А
іменем України
24.06.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
представника позивача Бодачевської М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Бодачевської Мирослави Володимирівни зобов`язання органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бодачевська М.В. до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, у якій позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.06.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
23.06.2026 представник позивача Бодачевська М.В. подала до суду клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області надати суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Бодачевська М.В. підтримала заявлене клопотання, аргументуючи його тим, що при розгляді справ про позбавлення батьківських прав обов`язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування.
Відповідач ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання у їх відсутність.
З`ясувавши позицію сторін, оцінивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною 5 статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 у справі №461/5125/20 визначено, що при розгляді справ про позбавлення батьківських прав обов`язковою є наявність письмового висновку органу опіки та піклування, участь його представника у судовому засіданні. У висновку органу опіки та піклування повинні міститися дані про умови проживання дитини, відомості про відносини між батьками, успішність дитини, стан її здоров`я, а також посилання на всі документи, на підставі яких він зроблений. Документи, якими обґрунтований висновок, відповідно до ст.19 СК України мають бути додані до нього, зокрема акт обстеження умов проживання дитини з відомостями щодо складу сім`ї, життєво-побутових і санітарно-гігієнічних умов, матеріального стану сім`ї.
Частиною 2 статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, а також те, що письмовий висновок органу опіки та піклування є необхідним при розгляді справ про позбавлення батьківських прав, суд, керуючись ч. 2 ст. 13 ЦПК України та ст. 19 СК України, вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 .
Керуючись статтею 19 СК України, статтями 13, 222, 259, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Бодачевської Мирослави Володимирівни задовольнити.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Петра Кравчика, буд. 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) до 05.08.2026 подати Ладижинському міському суду Вінницької області висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя