справа № 208/1613/26
провадження № 2/208/3120/26
УХВАЛА
про виправлення описки
24 червня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,
вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 15.06.2026 року по цивільній справі № 208/1613/26 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/1613/26 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Під час виготовлення тексту ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 15.06.2026 року в резолютивній частині ухвали суду була допущена технічна описки, а саме не вірно зазначено дату призначення справи до судового розгляду: «04.07.2026 року», в той час як вірна дата «14.07.2026 року».
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної помилки.
Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює ухвалу в цілому, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 15.06.2026 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в межах розгляду цивільної справи № 208/1613/26 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, а саме в резолютивній частині ухвали суду замість не вірно зазначеної дати призначення справи до судового розгялду: «04.07.2026 року», вважати вірною дату призначення справи до судового розгляду справи: «14.07.2026 року».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 15.06.2026 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по цивільній справі № 208/1613/26
В іншій частині ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 15.06.2026 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в межах розгляду цивільної справи № 208/1613/26 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя В.Г. Гречана