Справа № 152/531/26
2/152/626/26
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та розміщення оголошення про виклик відповідача
24 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2026 року (а.с.43).
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. 24 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просив розгляд справи відкласти, у зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі (а.с.47).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, 7 травня 2026 року від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі (а.с. 38).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.44).
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки в даному випадку в судове засідання не з`явилася відповідачка і це її перша неявка, то з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а виклик відповідачки в наступне судове засідання слід повторно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання по справі за позовом адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти на 17 липня 2026 року на 13-30 год.
Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА