Справа № 127/8051/26
Провадження № 2/127/2285/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Стояк В.Д., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.05.2026 по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу.
16.06.2026 до суду надійшло клопотання експерта від 15.06.2026 №СЕ-19/102-26/11695-БТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Ухвалою суду від 17.06.2026 відновлено провадження в справі для вирішення клопотання експерта.
В судове засідання позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили. З заявами, клопотаннями до суду не звертались.
В судовому засіданні відповідачем було надано правовстановлюючий документ на частку ОСОБА_1 у нежитловому приміщенні №146 в буд. АДРЕСА_1 , а саме: копію Витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер витягу 412549207. Інші документи у відповідача відсутні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).
Згідно з абз. 5 ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Відповідно до п. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
З метою належного проведення експертного дослідження, судом було витребувано в судовому засіданні правовстановлюючий документ на частку ОСОБА_1 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України задовольнити.
Надати експерту копію Витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер витягу 412549207.
Повторно направити на виконання ухвалу суду від 21.05.2026 про призначення у справі №127/8051/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, судової будівельно - технічної експертизи.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ: