Справа № 127/19214/26
Провадження № 6/127/758/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України»про виправлення описки в судовому наказі від 04.06.2026 по справі №127/19214/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість спожитий природний газ у розмірі 6476 (шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 20 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) судові витрати в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
22.06.2026 до канцелярії суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», яка мотивована тим, що після ознайомленням з судовим наказом по справі №127/19214/26 представником Товариства виявлено описки, а саме: замість по батькові « ОСОБА_2 » в судовому наказі зазначено « ОСОБА_3 », замість РНОКПП « НОМЕР_2 » в судовому наказі зазначено «[номер приховано]», замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому наказі зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи викладене, просили суд виправити в судовому наказі вказані вище описки по даній справі.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6 476,20 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.
04.06.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість спожитий природний газ у розмірі 6476 (шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 20 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) судові витрати в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок. (а.с. 14-15)
При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме: замість по батькові « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », замість РНОКПП « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 », замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України»про виправлення описки в судовому наказі від 04.06.2026 по справі №127/19214/26 задовольнити.
Виправити описку, допущенув судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2026 по справі №127/19214/26, а саме:зазначити по батькові « ОСОБА_2 » замість помилкового« ОСОБА_3 », зазначити РНОКПП « НОМЕР_2 » замість помилкового« НОМЕР_1 », зазначити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: