Ухвала № 137652289 у справі № 494/1551/26 від 24.06.2026

Березівський районний суд Одеської області

24.06.2026

Справа № 494/1551/26

Провадження № 2/494/1165/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 р. суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ ««Фінансова компанія «Аланд», в якій просить суд: визнати виконавчий напис №5882 вчинений 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості, таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Березівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим підлягає передачі для розгляду за підсудністю до належного суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено позов з вимогами немайнового характеру до ТОВ ««Фінансова компанія «Аланд», що є юридичною особою і спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи та відповіді є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2930483 від 24.06.2026 року, місце знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» зазначено: 01033, м. Київ вул. Саксаганського 14 офіс 301, що територіально не відноситься до Березівського району Одеської області.

Так, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви не вбачається, що місцем виконання виконавчого напису є в Березівському районі Одеської області, а натомість з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 05.06.2026 (ВП №63010730) вбачається адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати на розгляд дану справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська 15 місто Київ, 01601).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.