Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/567/26
Номер проведження 6/508/40/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 червня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», що розташоване за адресою 04052 м.Київ вул.Глибочицька, 17Б, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що розташоване за адресою 02094 м.Київ бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, 65029 Одеська область м.Одеса вул.Балківська, 31, офіс 7, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
установила:
Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.
На підставі ст.27 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши подану заявником заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на категорію справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни матеріали виконавчого провадження № 65838980 та копію виконавчого напису нотаріуса № 23426, виданого 12.03.2021 року.
Керуючись ст. ст. 81, 175-177, 187, 259-260, 442ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - прийняти до розгляду.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 11.08.2026 року в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою селище Миколаївка, вул.Центральна, 3, з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованим особам.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни матеріали виконавчого провадження № 65838980 та копію виконавчого напису нотаріуса № 23426, виданого 12.03.2021 року.
Витребувані відомості необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Особа, яка немає можливості подати доказ, який витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Корсаненкова