Справа № 513/804/25
Провадження № 2-во/513/26/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в приміщенні суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Давиденко Костянтин Вікторович до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в:
02 червня 2026 року Саратський районним судом Одеської області було ухвалено рішення у цивільній справі №513/804/25, яким позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Давиденко Костянтин Вікторович до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право засновника селянського (фермерського) господарства «ГЛОРІЯ», у визначеному Статутом господарства обсязі, державну реєстрацію якого проведено 06 травня 1994 року, номер запису 1547120[телефон приховано], ідентифікаційний код юридичної особи 21002351, юридична адреса фермерського господарства: вул. Молодіжна (колишня Горького), 14, с. Кулевча, Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області.
12 червня 2026 року на електрону адресу суду від представника позивача адвоката Давиденка К.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказані паспортні дані третіх осіб, коли позивачка проконсультувалась з державним реєстратором юридичних осіб, та сказала що це необхідно виправити. Так в резолютивній частині рішення невірно вказаний паспорт ОСОБА_2 «паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25 лютого 1997 року Саратським РВ УМВС в Одеській області» замість «паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий 25 лютого 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області». Також що до ОСОБА_3 зазначено «громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25 квітня 2000 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області» замість «громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 25 квітня 2000 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області».
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За встановлених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі №513/804/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Давиденко Костянтин Вікторович до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права засновника селянського (фермерського) господарства, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Викласти абзац десятий та одинадцятий резолютивної частини рішення і наступній редакції:
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25 лютого 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 25 квітня 2000 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова