Судові рішення

Ухвала № 137652999 у справі № 672/207/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 672/207/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Кремер І. О.

Справа№ 672/207/25
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяКремер І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137652999

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 672/207/25

Провадження №2-во/523/246/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2025 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 672/207/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2025 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 672/207/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд залишити дану заяву без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення даної заяви без розгляду, суд вбачає втрату інтересу заявника в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що дана заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись п .5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 27 травня 2025 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 672/207/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.05.2025 Рішення № 127738401 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
15.04.2025 Ухвала № 126707501 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
06.03.2025 Ухвала № 125647380 без тексту Городоцький районний суд Хмельницької області