ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
24 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/6922/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів/інформаційних систем «Оберіг» «Резерв+» відомостей про перебування позивача на військовому обліку після його виключення з військового обліку 05.08.2022; зобов`язання відповідача внести відомості про виключення з військового обліку позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів/інформаційних систем «Оберіг» «Резерв+» відповідно до його тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 та вилучити (скасувати) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів / інформаційних системах «Оберіг» «Резерв+» відомості про статус «Порушення правил військового обліку» та причину «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» з датою звернення 05.05.2026, щодо позивача.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22.06.2026 представник позивача звернулася до суду із клопотаннями про витребування у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме: документи, на підставі яких у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 відмітка «виключено» була замінена на «військовозобов`язаний», в тому числі рішення (розпорядження) про встановлення на військовий облік ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань, з огляду на таке.
Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами першою-другою статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частин першої, другої статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною другою статті 2 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Положеннями частини першої статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Насамперед варто зазначити, що всупереч вимогам статті 80 КАС України у клопотаннях позивач не зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, про заходи, яких вжито ним для отримання доказів самостійно, не надав суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.
Стосовно витребування документи, на підставі яких у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 відмітка «виключено» була замінена на «військовозобов`язаний», в тому числі рішення (розпорядження) про встановлення на військовий облік ОСОБА_1 , то суд зазначає таке.
Із поданого клопотання вбачається, що позивач просить витребувати у відповідача невизначене коло документів, які, на його думку, стали підставою для зміни відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Водночас клопотання не містить належного обґрунтування того, які саме обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, можуть бути підтверджені витребуваними документами або які доводи сторін ними можуть бути спростовані. Саме по собі посилання на необхідність з`ясування підстав внесення відомостей до Реєстру не свідчить про наявність підстав для витребування судом усіх документів, які можуть перебувати у володінні відповідача.
Крім того, вимога про витребування «документів, на підставі яких» було змінено відомості щодо позивача, не дає можливості чітко ідентифікувати доказ, який просить витребувати заявник, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 80 КАС України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені у клопотанні доводи не свідчать про наявність правових підстав для витребування зазначених доказів судом, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 72, 76, ,79, 80, 166, 248, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О. О. Андрусенко