ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2026 року Справа 160/17173/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю. перевіривши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови , -
УСТАНОВИВ:
19.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті з вимогами:
- Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрау №013070 від 02.06.2026 року винесену начальником Управління державного нагляду (контролю) у у Дніпрпетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті Дяденчуком Дмитром Вікторовичем про стягнення з ФОП ОСОБА_1 штраф у суму 17 000,00 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Частиною п`ятою статті 160 КАС України, серед іншого, передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В позовній заяві позивач визначив відповідачем Державну служби України з безпеки на транспорті, проте, як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує постанову про застосування адміністративно-господарського штрау №013070 від 02.06.2026 року винесену начальником Управління державного нагляду (контролю) у у Дніпрпетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті Дяденчуком Дмитром Вікторовичем.
Таким чином, суд може дійти висновку, що вимоги звернені до начальника Управління державного нагляду (контролю) у у Дніпрпетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті Дяденчуком Дмитром Вікторовичем.
За таких обставин, позивачу необхідно визначити належного відповідача (відповідачів) та викласти позовні вимоги до належного відповідача (відповідачів).
Окрім того, позивачем у позові самостійно (без подання жодного клопотання) залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління державного нагляду (контролю) у Дніпрпетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, однак відповідного обґрунтованого клопотання про необхідність його залучення у позові не викладено та до позову окремо не долучено, всупереч вимогам ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача (відповідачів).
- обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи із викладом обставин щодо необхідності такого залучення, у відповідності до вимог ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко