ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2026 року Справа №160/15526/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 09.05.2026 у справі №160/15526/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нурман» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нурман» про стягнення податкового боргу та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15526/26 за наведеним позовом.
16.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, у якій позивач просить суд виправити описку в зазначеній ухвалі, вказавши найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нурман» замість зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Норман».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких підстав, суд уважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.06.2026, зазначивши правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нурман».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки.
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №160/15526/26, зазначивши по всьому тексту ухвали найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нурман».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна