Судові рішення

Ухвала № 137653775 у справі № 160/17185/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 в адміністративній справі № 160/17185/26 (категорія «Соціального захисту (крім соціального страхування)»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Боженко Наталія Василівна.

Справа№ 160/17185/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяБоженко Наталія Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСоціального захисту (крім соціального страхування)
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137653775

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 року Справа № 160/17185/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ: 21910427), третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ-СЕРВІС-ПІВДЕНЬ» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 103, код ЄДРПОУ: 43082390), третя особа-2: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» (49003, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 10, код ЄДРПОУ: 03113549) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ-СЕРВІС-ПІВДЕНЬ», третя особа-2: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає в непроведенні призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20.03.2023 № 2980-ІХ «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України» за зверненням ОСОБА_1 від 22.05.2025 року з приводу загибелі 19 квітня 2024 року о 05 год. 20 хв. в результаті ракетного обстрілу Центрального автомобільного вокзалу м. Дніпро вулиця 128 Бригади Тероборони буд. 10, її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , одноразову грошову допомогу за смерть її чоловіка, згідно із Законом України «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії російської федерації проти України» від 20.03.2023 року № 2980-ІХ, у зв`язку з нещасним випадком, який стався 19.04.2024 року о 05 год. 20 хв. з ОСОБА_2 , при виконанні своїх службових обов`язків в Товаристві з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ-СЕРВІС-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 43082390) в результаті ракетного обстрілу Центрального автомобільного вокзалу м. Дніпро вулиця 128 Бригади Тероборони буд. 10.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність бездіяльності відповідача щодо непризначення позивачу одноразової грошової допомоги.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/17185/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/17185/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ-СЕРВІС-ПІВДЕНЬ», третя особа-2: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 24 липня 2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії:

1) усіх документів, пов`язаних з опрацюванням заяви ОСОБА_1 від 22.05.2025 року щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України від 20.03.2023 № 2980-ІХ;

2) "отримані відповіді" щодо наявності ТОВ "РІЕЛ-СЕРВІС-ПІВДЕНЬ" у реєстрі об`єктів критичної інфраструктури, які згадані в листі від 07.04.2026 року №0400-010311-8/61074.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третім особам строк для подання пояснень протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із документами, що підтверджують надіслання копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140676453 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139989963 Третій апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Рішення № 139313119 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21910427. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг