ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2026 року Справа №160/15296/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ ЕСТЕЙТ» до Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
04 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ ЕСТЕЙТ» (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 28, ІК в ЄДРПОУ 44536758) до Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 10, ІК в ЄДРПОУ 38530952) з вимогами:
- визнати протиправними дії Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо повернення без розгляду «Науково-проєктної документації з визначення меж і режимів використання території та зон охорони пам`ятки історії місцевого значення "Будинок, де жив Народний артист УРСР Хорошун А. А." (охоронний № 6292), щойно виявленого об`єкта культурної спадщини (вид «архітектура») «Житловий будинок із магазинами» по вул. Сергія Єфремова, 1 в м. Дніпрі», Проєкту землеустрою та пов`язаних цифрових просторових даних у форматі обмінного файлу GeoPackage (GPKG), оформлені листом від 27.05.2026 р. вих. № 1216/4;
- зобов`язати Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації прийняти до розгляду та погодити (затвердити) зазначену Науково-проєктну документацію, Проєкт землеустрою та відповідні цифрові геопросторові дані у форматі обмінного файлу GeoPackage (GPKG).
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність дій Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо повернення без розгляду «Науково-проєктної документації з визначення меж і режимів використання території та зон охорони пам`ятки історії місцевого значення "Будинок, де жив Народний артист УРСР Хорошун А. А." (охоронний № 6292), щойно виявленого об`єкта культурної спадщини (вид «архітектура») «Житловий будинок із магазинами» по вул. Сергія Єфремова, 1 в м. Дніпрі», Проєкту землеустрою та пов`язаних цифрових просторових даних у форматі обмінного файлу GeoPackage (GPKG), оформлені листом від 27.05.2026 р. вих. № 1216/4.
Позов не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 року був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 22.06.2026 року надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ ЕСТЕЙТ» до Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Е.О. Юрков