ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2026 року Справа № 160/7235/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.
за участю:
представника позивача Євіч В.В.
представника відповідача 1 Щербина Р.Р.
представник відповідача 2 Порохняч М.О.
третя соба: Не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/7235/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" (49000, місто Дніпро, вул. Горького, будинок 22, приміщення 105 ЄДРПОУ 30540240) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49001, м.Дніпро, вул.Короленка, буд.4 ЄДРПОУ 38598371) про визнання протиправною та скасування постанови
УСТАНОВИВ:
25.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №3 від 29.01.2026 року.
Ухвалою від 30 березня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/7235/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
14 квітня 2026 року до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
21 квітня 2026 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" надійшла відповідь на відзив.
24 квітня 2026 року до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання про долучення до справи заперечення.
Ухвалою від 20 травня 2026 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/7235/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28 травня 2026 року 14:40 год.
Ухвалою від 28 травня 2026 року суд залучив до участі у справі №160/7235/26 в якості третьої особи ТОВ «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42444456, зареєстрований за адресою: 49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Зимових Походів, буд. 2-Б). Наступне підготовче засідання призначив на 23 червня 2026 року о 15:00 год.
08 червня 2026 року до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення.
12 червня 2026 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС" надійшло пояснення третьої особи.
В судове засідання з`явились представники сторін, представник третьої особи не з`явився, належним чином повідомлений. Проти закриття підготовчого засідання сторони не заперечували.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/7235/26 та розпочати розгляд справи по суті.
Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 20 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук